Rodzina dwóch lesbijek na przyjęciu
Rodzicielstwo związków jednopłciowych – wydarzenie wychowywania dzieci przez rodziców homoseksualnych ewentualnie biseksualnych. Klan, której istota stanowi powinowactwo osób tej samej płci w publicystyce bywa określana w charakterze rodzina homoseksualna.
Spis treści
- 1 Statystyki i szacunki
- 2 Opinie naukowe
- 3 Opinie religijne
- 4 System prawny do adopcji dzieci przez osoby homoseksualne
- 5 Bibliografia
- 6 Przypisy
- 7 Zobacz też
- 8 Linki zewnętrzne
//
Statystyki i szacunki
Rodzina dwóch lesbijek z Nowej Zelandii
Według szacunków Kampanii W przeciwieństwie Homofobii w Polsce w rodzinach opartych o powinowactwo jednopłciowy wychowywanych jest 57 tysięcy dzieci.
Dzieci wychowywane przez pary tej samej płci pochodzą z poprzedniego związku heteroseksualnego jednego bądź obojga partnerów, sztucznego zapłodnienia bądź adopcji. Gdy podaje Przemysław Tomalski w polskojęzycznej naukowej publikacji na sprawa rodzin homoseksualnych1 uznanie o posiadaniu dziecka wśród par lesbijek następuje średnio po 5 latach związku i po 7 latach w przypadku par gejów.
Opinie naukowe
Środowiska psychologiczne i pediatryczne dementują obiegowe negatywne opinie, stojąc na stanowisku, że wychowywanie dzieci przez pary homoseksualne nie powoduje u nich żadnych dysfunkcji rozwojowych.
Warunki rozwoju psychofizycznego dzieci wychowywanych przez pary tej samej płci są porównywalne do tworzonych przez pary osób płci przeciwnej przy warunkiem zapewnienia podobnych warunków socjalno-ekonomicznych. Równolegle stanowisko seksualna rodziców nie determinuje orientacji seksualnej wychowywanych przez nich dzieci:
„
Badania porównujące grupy dzieci wychowywanych przez rodziców homo- i heteroseksualnych dowiodły, że nie ma żadnych różnic w rozwoju dzieci z obu grup w istotnych kwestiach: inteligencji, dostosowaniu psychologicznym i społecznym azaliż relacjach z przyjaciółmi. Trzeba z całą mocą uwydatnić, że izm seksualna rodziców nie wyznacza orientacji seksualnej wychowywanych przez nich dzieci.
Innym mitem dotyczącym homoseksualizmu jest pojęcie, że mężczyźni homoseksualni mają większe tendencje do seksualnego wykorzystywania dzieci aniżeli mężczyźni heteroseksualni. Nie ma żadnych podstaw do takiego twierdzenia.
”
— Amerykańskie Asysta Psychologiczne, 2002
„
Amerykańskie Asysta Psychoanalityczne stoi na stanowisku, że podstawą rozważań o w szerokim zakresie rozumianym wychowywaniu dzieci powinno być dobro dziecka. Zgromadzone dowody potwierdzają tezę, że w interesie dziecka leży przede wszystkim twierdzenie mu odpowiedniej opieki ze okolica zaangażowanych i kompetentnie wypełniających swą rolę rodziców. Równolegle diagnoza zdolności do bycia rodzicem nie powinna być zakłócana przez żadne uprzedzenia związane z orientacją seksualną. Zarówno osoby podczas gdy i pary homoseksualne mogą dopisać swe zadania rodzicielskie właśnie samo poprawnie kiedy heteroseksualiści.
”
— Amerykańskie Asysta Psychoanalityczne, 2002
„
Nie ma naukowych podstaw do wnioskowania, że lesbijki i geje są niezdolni do pełnienia obowiązków rodzicielskich. W przeciwieństwie, wyniki badań wskazują, że rodzice homoseksualni owszem samo gdy heteroseksualni dążą do zapewnienia swoim dzieciom przyjaznej i zdrowej atmosfery.
Nie zyskały naukowego potwierdzenia obawy, że dzieci wychowywane przez lesbijki czy też gejów będą wykorzystywane seksualnie przez dorosłych, będą doświadczały ostracyzmu ze okolica rówieśników czy też będą izolowane w jednopłciowych społecznościach lesbijek ewentualnie gejów. W sumie wyniki badań wskazują, że poniżej względem rozwoju, przystosowania i dobrego samopoczucia dzieci wychowywane przez lesbijki czy też gejów nie różnią się w podejście wymowny od dzieci heteroseksualnych rodziców.
”
— Amerykańskie Asysta Psychologiczne, 2004
Równocześnie Amerykańskie Asysta Psychologiczne przyznaje, że badania powyżej rodzicielstwem gejów i lesbijek, choć nie są czymś nowym, są permanentnie ograniczone ilościowo. Do tego czasu przeprowadzono więcej badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary lesbijek, aniżeli przez pary gejów. Mimo, że badania dotyczące wychowywania dzieci w okresie dojrzewania i dorosłości zostały przeprowadzone, jest ich non stop niewiele.
W 2001 roku amerykańscy socjologowie prof. Judith Stacey i prof. Timothy J. Biblarz dokonali porównania 21 wprzódy przeprowadzonych badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary homoseksualne. Wedle nich żadne z tych badań nie wykazało istnienia różnic w rozwoju psychofizycznym dzieci wychowywanych przez pary jednopłciowe i rodziców przeciwnej płci. W odpowiedzi prof. Steven Nock zarzucił autorom pozbawienie naukowej rzetelności, która wedle niego przejawiała się m.in. wyciąganiem wniosków z badania powyżej niezmiernie małą i niereprezentatywną grupą badawczą. Autorzy odrzucili zarzuty, publikując analizę.
W maju 2007 roku Departament Sprawiedliwości Kanady opublikował skonsolidowany doniesienie zespołu ekspertów obejmujący porównanie 240 różnych badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary lesbijek i gejów. W podsumowaniu raportu stwierdzono, że Kilka badań sugeruje, że dzieci wychowywane przez pary lesbijek mają nieco lepsze żyłka społeczne aniżeli dzieci wychowywane w tradycyjnych rodzinach nuklearnych, parę badań stwierdziło, że jest na recesja, natomiast w większości badań nie odnaleziono żadnych różnic. Wąska wolumen badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary gejów potwierdza tę samą konkluzję.
Psychologowie (m.in APA, ACLU) przyznają, że czynnikiem negatywnie wpływającym na bieg dzieci wychowywanych przez pary homoseksualne są przejawiane przez oblężenie uprzedzenia.
Z opiniami środowisk psychologicznych i pediatrycznych nie zgadzają się niektórzy psycholodzy. Między innymi w 2007 roku dr Sharon Quick, zeznając nim sądem w stanie Iowa, zakwestionowała meldunek opublikowany przez AAP z 2002 roku.
Opinie religijne
Część organizacji religijnych wskazuje, że dobro dziecka, które powinno być traktowane priorytetowo, przypadkiem być zagrożone w przypadku adopcji przez pary homoseksualne, skoro ich zdaniem optymalne na rzecz rozwoju psychicznego dziecka zapewnia ród składająca się z rodziców obojga płci zaś, że pary homoseksualne mogą powierzać dzieciom ‘”niewłaściwe wzorce społeczne i kulturowe”.
Według większości kościołów chrześcijańskich (w tym Kościoła katolickiego) rodzicielstwo par homoseksualnych jest aktem sprzecznym z zamysłem Boga, albowiem zgodnie z Księgą Rodzaju przekazał on władzę rodzicielską parze składającej się z kobiety i mężczyzny.
Niektóre kościoły chrześcijańskie prowadzą sukurs duchowe rodzin opartych o pokrewieństwo osób tej samej płci, równolegle udzielając ślubów takim parom, m.in. Metropolitalna Więź Kościelna, Zunifikowany Kościół Kanady, Międzynarodowe Przyjaźń Adwentystów Dnia Siódmego, Przywrócony Kościół Jezusa Chrystusa (zob. więcej w Bless same-sex unions).
System prawny do adopcji dzieci przez osoby homoseksualne
Prawo do adopcji dzieci przez pary jednopłciowe w Europie
Adopcja przez pary gejowskie legalna
Adopcja przez partnera związku jednopłciowego legalna
Adopcja przez pary gejowskie nielegalna
Brak praw do adopcji / niedostatek informacji
Prawo do adopcji dzieci przez pary jednopłciowe w Ameryce Północnej
Adopcja przez pary gejowskie legalna
Adopcja przez partnera związku jednopłciowego legalna
Adopcja przez pary gejowskie nielegalna
Brak praw do adopcji / niedostatek informacji
Adopcja przez pary osób tej samej płci jest legalna w Guamie, Andorze, Belgii, Islandii, Holandii, Szwecji, Republice Południowej Afryki, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii, Nowergii zaś w niektórych regionach Australii, Kanady, USA. W Danii, Finlandii, Niemczech i Izraelu dozwolona jest przysposobienie dziecka partnera partycypującego w związku partnerskim. Masa innych krajów (w tym Kraj nad wisłą) dopuszcza adopcje dzieci przez samotne osoby nie wnikając w orientację seksualną przybranego rodzica. W takiej sytuacji pary jednopłciowe mogą de facto edukować jak jeden mąż dzieci, choć ich legalnym opiekunem będzie dopiero co wspólnik, kto dokonał prawnej adopcji.
Według sondażu Eurobarometr wykonanego na zarządzenie Unii Europejskiej w 2006 roku 7% Polaków odpowiedziało, że popiera prawa adopcyjne na rzecz par jednopłciowych. U Malty był to znajdujący się u samego dołu dzielnik w UE. W innych krajach UE odsetek ów kształtował się w kolejny droga: Królestwo niderlandów - 69%, Szwecja - 51%, Królestwo danii - 44%, Austria - 44%, Belgia - 43%, Hiszpania - 43%, Rajch - 42%, Luksemburg - 39%, Republika francuska - 35%, Wielka Brytania - 33%, Zielona Wyspa - 30%, Włochy - 24%, Finlandia - 24%, Republika czeska - 24%, Portugalia - 19%, Słowenia - 17%, Estonia - 14%, Węgry - 13%, Litwa - 12%, Republika słowacji - 12%, Bułgaria - 12%, Hellada - 11%,Łotwa - 8%, Rumunia - 8%. Średnia na rzecz wszystkich mieszkańców Unii Europejskiej (bez Bułgarii i Rumunii) wyniosła 32%.
22 stycznia 2008 roku Europejski Sąd Praw Człowieka, kto rozpatrywał pozew lesbijki o inicjałach E.B. przeciw Francji orzekł, że różnicowanie prawa do adopcji ze względu na orientację seksualną osoby przysposabiającej jest naruszeniem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Bibliografia
- 1 Przemysław Tomalski, Nietypowe rodziny. O parach lesbijek i gejów i ich dzieciach z perspektywy teorii przywiązania, Stolica Polski 2007, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, ISBN 978-83-235-0219-7
Przypisy
- ↑ Homoseksualiści adoptują dzieci
- ↑ Gayby boom
- ↑ APA Policy Statement on Sexual Orientation, Parents & Children
- ↑ The Wiliams Institute, Census snapshot
- ↑ Answers to Your Questions For a Better Understanding of Sexual Orientation & Homosexuality, 2008
- ↑ Professional Organizations on GLBT Parenting
- ↑ APA: Answers to Your Questions About Sexual Orientation and Homosexuality
- ↑ Amerykańskie Asysta Psychoanalityczne: Rodzicielstwo gejów i lesbijek
- ↑ Resolution on Sexual Orientation, Parents, and Children, Research Summary
- ↑ American Psychological Association “Lesbian & Homoseksualista Parenting Conclusion”
- ↑ Affidavit of Judith Stacey and Timothy Biblarz
- ↑ Children’s Development of Social Competence Across Family Types, Department of Justice Canada
- ↑ Study finds osoba homoseksualna moms equally-good parents
- ↑ Resolution on Sexual Orientation, Parents, and Children, American Psychological Association
- ↑ Too High A Price: The Case Against Restricting Pedał Parenting, American Civil Liberties Union
- ↑ American Academy of Pediatrics, Coparent or second-parent adoption by same-sex parents, 2002
- ↑ Sharon Quick: Quotation Errors in AAP’s Technical Report.
- ↑ Sharon Quick: Analysis of AAP’s Technical Report on Same-Sex Adoption.
- ↑ The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children: In Reply. Pediatrics, 1 listopada 2006.
- ↑ Dale O’Leary o niebezpieczeństwie związanym z adopcją dzieci przez pary jednej płci. Vox Domini, 5 listopada 2004.
- ↑ Główna stronica Metropolitalnej Wspólnoty Kościelnej
- ↑ Kanon Eurobarometer 66 / Autumn 2006 - TNS Opinion & Socia (en). .
- ↑ CASE OF E.B. v. FRANCE
Zobacz też
- queerspawn
- rodzina (socjologia)
- małżeństwo osób tej samej płci
- rejestrowany powinowactwo partnerski
- film Queerowy pomiot (Queer Spawn)
Linki zewnętrzne
- Reportaż GW: Duet mamy Jasia
- Artykuł Interia.pl: Mam dwóch tatusiów
- The Vancouver Sun: Same-sex parent families just as good for children, study concludes
- Terence - Twee Vaders (Dwóch Ojców)
- Raport UCLA: Adoption and Foster Care by Osoba homoseksualna and Lesbian Parents in the United States, Marzec 2007
- ChicagoTribune: Study supports homoseksualista adoptions
Kategorie: Rodzina • Rodzicielstwo LGBT